Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-01-18. Vidare har det sagts att exemplen skulle kunna tolkas som att det i princip inte längre fanns nÃ¥gra fall av de av reformen omfattade brottstyperna som hade ett straffvärde som motsvarade minimistraffet. Inte heller finns det anledning att med frÃ¥ngÃ¥ende av bestämmelsen i 26 kap. Mycket tydde därmed pÃ¥ att straffmätningsreformen hade fÃ¥tt genomslag även pÃ¥ dessa brott, och att den rent statistiska effekten var nÃ¥got underskattad. Slutligen företogs en ändring i 29 kap. Redan för närvarande gäller visserligen att utrymmet för ungdomstjänst är begränsat vid mycket allvarlig vÃ¥ldsbrottslighet. Att uppsÃ¥tligen beröva en annan människa livet utgör drÃ¥p eller mord. att det vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas vilken skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit. Som en ny omständighet som ska beaktas vid bedömningen av om brottet är grovt införs vidare att könsstympningen varit särskilt omfattande, vilket innebär att ingreppen har berört en särskilt stor del av de yttre könsorganen. Proportionalitetsskäl kunde dÃ¥ tala för att en översyn av minimistraffen för rÃ¥n och grovt rÃ¥n borde ge samma resultat som i de nyss behandlade fallen med grov misshandel och synnerligen grov misshandel, vilket alltsÃ¥ skulle medföra en höjning till fängelse i ett Ã¥r och sex mÃ¥nader respektive fängelse i fem Ã¥r. Remissinstanserna: KriminalvÃ¥rden framhÃ¥ller att det är förenat med betydande svÃ¥righeter att beräkna hur myndighetens kostnader kan komma att öka och att det därför är svÃ¥rt att bedöma bÃ¥de förslagens pÃ¥verkan pÃ¥ fördelningen av myndighetens resurser och ett eventuellt behov av ökade anslag. 6 § Om brott som avses i 5 § är grovt, döms för grovt rÃ¥n till fängelse i lägst fem och högst tio Ã¥r. hället som inneburit att synen pÃ¥ sÃ¥dana brott är strängare i dag. De förändrade straffskalor som vi föreslÃ¥r avser i de flesta fall brottstyper som är av en högre svÃ¥rhetsgrad och där det alltsÃ¥ finns en normalgrad av brottet, där straffskalan i princip sträcker sig ned till fängelseminimum, 14 dagars fängelse. Detta gäller oavsett om samtycke har lämnats till ingreppet eller inte. Samtidigt introduceras synnerligen grov misshandel som egen, formell brottsbeteckning för denna brottstyp. 2 § Med särskilt allvarlig brottslighet avses i denna lag. Som utredningen framhÃ¥ller skulle nämligen nya sÃ¥dana nivÃ¥er öka förutsättningarna att kunna förändra straffskalorna utan att komma i konflikt med proportionalitets- och ekvivalensprinciperna. I straffprocessuella sammanhang är det vanligt att samhällets inskridande med tvÃ¥ngsmedel förutsätter att den enskilde gjort sig skyldig till eller misstänks för ett brott av en viss dignitet. LagrÃ¥det har lämnat förslagen utan erinran. I lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor föreskrivs straffansvar för ingrepp i de kvinnliga yttre könsorganen i syfte att stympa dessa eller Ã¥stadkomma andra bestÃ¥ende förändringar av dem. 14 dagar â till fängelse i högst fyra Ã¥r. Paragrafen anger de typer av brottslig verksamhet vid vilka det enligt lagen ska vara tillÃ¥tet att använda vissa tvÃ¥ngsmedel enligt 27 kap. Höjningen av minimistraffet för synnerligen grov misshandel är inte avsedd att pÃ¥verka gränsdragningen mellan den brottstypen och grov misshandel, utan syftar till att generellt höja straffnivÃ¥n för alla gärningar som är att bedöma som synnerligen grov misshandel. när brotten förövas pÃ¥ vissa särskilda platser eller drabbar särskilda grupper. Vidare bör pÃ¥ t.ex. En chef begick under tidsperioden 2000–2009 bedrägeribrott som anställd vid en ideell organisation för forskning respektive en humanitär hjälporganisation genom att bl.a. Till detta kommer att KriminalvÃ¥rdens resursbehov naturligtvis kan komma att pÃ¥verkas av en minskning i antalet verkställda fängelseÃ¥r i anledning av straff som dömts ut för andra brottstyper. I andra stycket görs den ändringen att minimistraffet för misshandel som är att anse som synnerligen grov höjs till fängelse i fem Ã¥r. För den grova svÃ¥rhetsgraden av brottet ska minimistraffet höjas frÃ¥n fängelse i tvÃ¥ Ã¥r till fängelse i fem Ã¥r. Samtidigt uttalades att fängelse i sex Ã¥r borde tillämpas bara i de fall där omständigheterna är mycket förmildrande, medan minimistraffet för mord â tio Ã¥r â borde reserveras för fall där den samlade bedömningen av de omständigheter som ska pÃ¥verka straffet leder till att dessa är förmildrande (men inte sÃ¥ förmildrande att ett fängelsestraff understigande tio Ã¥r ska dömas ut och gärningen därmed bedömas som drÃ¥p). En affärsjurist med tidigare uppdrag som likvidator åtalas för flera grova ekobrott. Ãven. Den utvecklingen hade rimligen i nÃ¥gon mÃ¥n hÃ¥llit tillbaka reformens mätbara effekt pÃ¥ strafftiderna i lagföringsstatistiken. 7 Senaste lydelse 1994:1411. tresse som trätts för när. Till detta kommer att straffskaleändringar i systematiskt hänseende hade varit enklare att hantera i rättstillämpningen än förändrade generella utgÃ¥ngspunkter för att bestämma straffvärde. Ãven andra sexualbrott kan omfattas. I denna del anser utredningen att storleken pÃ¥ höjningarna dels ska sättas i relation till den befintliga straffskalan och inte ske i alltför stora steg, dels inte motsvara mer än hälften av det befintliga minimistraffet. hade mördat mer än en person eller dÃ¥ omständigheterna annars var synnerligen försvÃ¥rande. Inte heller andra skäl talar emot att sÃ¥dana Ã¥tgärder nu vidtas för att säkerställa att syftet med 2010 Ã¥rs reform bättre förverkligas. Den som genom olaga tvÃ¥ng förmÃ¥r nÃ¥gon till handling eller underlÃ¥tenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvungne eller nÃ¥gon i vars ställe denne är, döms, om inte brottet är att anse som rÃ¥n eller grovt rÃ¥n, för utpressning till fängelse i högst tvÃ¥ Ã¥r eller, om brottet är ringa, till böter. Av detta följer att straffskalan mÃ¥ste ha en viss spännvidd, löpande frÃ¥n ett lägsta straff till ett högsta. Att nÃ¥got sÃ¥dant inte behöver befaras framgÃ¥r emellertid redan av det som sagts i avsnitt 4.3, nämligen att de punktvisa insatser som regeringen nu gör för att förstärka effekten av reformen samtidigt lämnar 2010 Ã¥rs ändringar i 29 kap. Paragrafen ger besked om i vilka fall försök, förberedelse och stämpling till brotten i 3 kap. för drÃ¥p bör vara fängelse i Ã¥tta Ã¥r (NJA 2013 s. 376, omnämnt i avsnitt 4.2.1). Minimi- och maximistraff anges i hela Ã¥rs fängelse, utom pÃ¥ nivÃ¥er under ett Ã¥rs fängelse. Vad är då straffet för ett rån? Härigenom uppnÃ¥s med ytterligare säkerhet att de mest ingripande könsstympningarna â där stora delar av de yttre kvinnliga könsorganen skärs bort â alltid blir att hänföra till den grova svÃ¥rhetsgraden av brottet. Som redan framgÃ¥tt av avsnitt 4.1.2 löper straffskalan för synnerligen grov misshandel frÃ¥n fängelse i fyra Ã¥r till fängelse i tio Ã¥r. grov utpressning och grov misshandel kan dock komma att utesluta pÃ¥följden i ytterligare fall. /undrar Hittades i boken – Sida 65Så är enligt förslaget förhållandet dels beträffande stöld , bedrägeri , förskingring , egenmäktigt förfarande , ocker ... för vilka brott finnes en strängare straffskala för det fall att brottet är grovt , dels ock beträffande de ... 1 § första stycket rättegÃ¥ngsbalken, 24 kap. Mellan den brottstypen och grov utpressning föreligger bl.a. NÃ¥got utrymme att lagstiftningsvägen bota den brist som ligger i att utredningens förslag leder till en mycket snäv straffskala finns sÃ¥ledes inte. Det kan till exempel röra sig om pengar från narkotikabrott, trafficking, människosmuggling, skattebrott, bedrägerier och rån. För fordringsbedrägeri ska gälla samma straffskala som för grovt bedrägeri och för det sistnämnda en straffskala … BÃ¥de de allmänna skäl som talar för en straffnivÃ¥höjning och proportionalitetsskäl talar alltsÃ¥ för att höja minimistraffen för dessa brottstyper. 4.2.1. En sÃ¥dan lösning stÃ¥r i full överensstämmelse med legalitetsprin-. Emellertid är detta en nödvändig följd av den strängare syn pÃ¥ vÃ¥lds- och hotbrottslighet som regeringen vill säkerställa med förslagen i detta lagstiftningsärende. Det krävs inte nÃ¥gra särskilda övergÃ¥ngsbestämmelser. När det gäller allvarliga former av avsiktliga angrepp pÃ¥ enskildas fysiska integritet har det sett över en längre tid skett flera förändringar i sam-. I frÃ¥ga om var och en av de nu nämnda brottstyperna Ã¥terkommer regeringen med närmare överväganden i avsnitt 5.3. Sammantaget gör vi bedömningen att straffmätningsreformen har fÃ¥tt ett betydande genomslag i rättstillämpningen. FrÃ¥gan är därmed om förhÃ¥llandet mellan brottstyperna härigenom rubbas pÃ¥ ett sÃ¥ pass pÃ¥tagligt sätt att det kunde göras gällande att proportionalitets- och ekvivalenshänsyn inte längre var fullt ut iakttagna. 13 § om inskränkning i åklagares åtalsrätt skall gälla även de brott som angetts i detta kapitel, dock inte grovt bedrägeri. Andra sÃ¥dana nivÃ¥er â t.ex. 1. mord, drÃ¥p, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, människorov, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvÃ¥ng, mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, sabotage och spridande av gift eller smitta, om syftet med gärningen är att injaga skräck i en befolkning eller en befolkningsgrupp eller att förmÃ¥ en regering eller en internationell organisation att vidta eller att avstÃ¥ frÃ¥n att vidta en Ã¥tgärd. Paragrafen straffbelägger utpressning, ringa utpressning och grov utpressning samt anger tillämpliga straffskalor och de omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om brottet ska anses vara grovt. Ãr förfarandet med hänsyn till vÃ¥ldet, hotet eller omständigheterna i övrigt av mindre allvarlig art, döms dock inte för rÃ¥n utan för annat brott som förfarandet innefattar. ... Brottets straffskala är utgångspunkten (29 kap. Av detta följer att det vÃ¥ld eller hot om vÃ¥ld som kvalificerar en gärning som rÃ¥n inte behöver vara av den allvarliga karaktär som fordras för att ett utpressningsbrott ska bedömas som grovt. Grovt bidragsbrott 7. Regeringens bedömning: De fortsatta övervägandena bör avse straffskalorna för drÃ¥p, grov misshandel, misshandel som är att anse som synnerligen grov, rÃ¥n, grovt rÃ¥n, grov utpressning, grovt olaga tvÃ¥ng, grovt olaga hot och könsstympning av kvinnor. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svÃ¥r kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller rÃ¥het. Eftersom förändringar av rättspraxis erfarenhetsmässigt tar viss tid kan inte uteslutas att genomslaget för 2010 Ã¥rs straffmätningsreform efter hand kan bli än större och omfatta ocksÃ¥ brottstyper där det hittills inte gÃ¥tt att konstatera nÃ¥gra generella ökningar av strafflängderna. Detsamma fÃ¥r anses gälla brott mot lagen om förbud mot könsstympning av kvinnor, som i princip alltid uppfyller kriterierna för mycket allvarlig misshandel. fängelse â eller sex mÃ¥naders fängelse som lägsta straff i straffskalorna. 1, 2 eller 6 § eller 4 kap. 3. lag om ändring i lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall. 1. har innefattat vÃ¥ld av allvarligt slag, 2. har innefattat hot som pÃ¥tagligt har förstärkts med hjälp av vapen, sprängämne eller vapenattrapp eller genom anspelning pÃ¥ ett vÃ¥ldskapital eller som annars har varit av allvarligt slag, eller. Det innebär bland annat en gemensam straffskala för människohandelsbrott. Prata med någon på polisstationen där du bor eller anmäl direkt till oss på Ekobrottsmyndigheten. För brott som sedan tidigare har en straffvärdenivÃ¥ en bit upp i straffskalan ska straffvärdet anses ligga pÃ¥ en ytterligare högre nivÃ¥. 1 § andra stycket brottsbalken. De allmänna skäl som har anförts för att höja minimistraffen för allvarliga vÃ¥ldsbrott talar därför med styrka för att genomföra sÃ¥dana höjningar för grov och synnerligen grov misshandel. Däremot är det en följd av höjningen att det tillgängliga utrymmet för straffmätning samtidigt ökar för den närmast lägre liggande graden av brottet. Liksom vid all annan straffmätning ska straffmätningen inom de nya straffskalorna ske med tillämpning av brottsbalkens allmänna regler, bl.a. Sammantaget finns utifrÃ¥n kriminalstatistiken inga indikationer pÃ¥ att reformen har haft nÃ¥gon avsevärd effekt av det slag som förväntades vid reformens genomförande. Högsta domstolen har genom uttalanden i rättsfallet NJA 2013 s. 376 gett konkret vägledning för straffvärdebedömningen avseende mord och drÃ¥p. Denna strängare syn bör Ã¥terspeglas i en straffnivÃ¥ för vÃ¥ldsbrotten som stÃ¥r i proportion till deras allvar och ligger högre än ingripandenivÃ¥n för främst förmögenhetsbrotten. Straffskalans miniminivÃ¥ är därvid avsedd för fall där omständigheterna är i nÃ¥gon mÃ¥n förmildrande, men utan att gärningen för den skull är att hänföra till en lägre svÃ¥rhetsgrad av brottet. Om brottet är grovt döms för grovt olaga hot till fängelse i lägst sex mÃ¥nader och högst fyra Ã¥r. och andra internationellt skyddade personer. 1. mord, drÃ¥p, grov misshandel, människorov, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvÃ¥ng, mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, sabotage och spridande av gift eller smitta, om syftet med gärningen är att injaga skräck i en befolkning eller en befolkningsgrupp eller att förmÃ¥ en regering eller en internationell organisation att vidta eller att avstÃ¥ frÃ¥n att vidta en Ã¥tgärd. 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om Ã¥tgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. I flera sammanhang har pÃ¥pekats att ett mer naturligt sätt att Ã¥stadkomma en skärpt syn pÃ¥ allvarliga vÃ¥ldsbrott hade varit att höja straffskalorna. Den övre delen av respektive straffskala bör användas i större utsträckning än tidigare samtidigt som den nedre delen av straffskalan kan användas pÃ¥ ett mer differentierat sätt. Vid en jämförelse med de flesta andra förmögenhetsbrott är det dessutom uppenbart att rÃ¥n för med sig en förhÃ¥llandevis mycket större integritetskränkning. genom LagrÃ¥det â och efter ikraftträdandet gjorts gällande att ett lämpligare sätt att uppnÃ¥ den eftersträvade straffnivÃ¥höjningen hade varit att ändra straffskalorna för de brottstyper som avsÃ¥gs med reformen. Med kroppsskada avses inte bara sÃ¥r, svullnader, benbrott, ledskador och andra för sammanhanget typiska skador utan ocksÃ¥ funktionsrubbningar av skilda slag, som förlamningar eller skador pÃ¥ syn eller hörsel. Detta torde hänga samman med att de förhÃ¥llanden som ursprungligen motiverade att den infördes till stor del har förändrats. Samma straffskala gäller för grovt bedrägeri – fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Denna tar bland annat sikte pÃ¥ allvarliga fall av misshandel där skadan blir bestÃ¥ende. När ... den straffskala som gäller för den aktuella brottstypen. För Jönköpings tingsrätt är det dock tydligt att höjningarna av minimistraff leder till minskad överlappning av straffskalorna vid gradindelade brott, nÃ¥got som enligt tingsrätten möjliggör en mer nyanserad straffmätning. Affärsjurist åtalas för grov förskingring, grov trolöshet mot huvudman och grovt bedrägeri. 13 § om inskränkning i Ã¥klagares Ã¥talsrätt ska gälla även de brott som angetts i detta kapitel, dock inte grovt bedrägeri och grov utpressning. Detta innebär bättre förutsättningar än vid den tidigare reformen att förändra straffskalorna för allvarliga vÃ¥ldsbrott pÃ¥ ett nyanserat sätt och utan att komma i konflikt med principerna om proportionalitet och ekvivalens. VÃ¥ra förslag syftar till en generell straffnivÃ¥höjning för de brott som omfattas av vÃ¥ra förslag.